Не молчи на меня!
О себе:
По соционике - Горький (Или, все таки, Робеспьер? Если кто-то подскажет однозначный способ убедиться - буду благодарен. Но скорее первое.). 21 год, доучиваюсь инженерной специальности, попутно самостоятельно изучая веб-программирование. Люблю психологию/логику и все их производные - собственно, программирование, соционика... Отдельное внимание всяким там теориям происхождения. Жизни/вселенной - одинаково интересно.
Много читаю - предпочитаю, однозначно, фантастику, но... фэнтези, детективы, романы, справочники. Суть скорее в качестве и идее, нежели в определенном жанре. Поэтому произведения Брэдбери/Кинга - на мой взгляд заслуживают особого внимания. Разве что к утопиям/антиутопиям/чисто психологическим трудам отношусь с подозрением. Это, обычно, довольно тщательно выдержанные мысли, до которых я или уже дошел сам, или дойду (рано или поздно). А вот в таком виде - пожеванное и выложенное передо мной... Толку? А если это вообще "не мое", то еще хуже.
Играю в компьютерные игры. Больше, чем надо бы.
Ролевил долгое время, большая часть времени - мастером. Не вживую - словески. С си-и-ильным упором на сеттинги вроде D&D. В том плане, что не игра ради игры (абсурдно звучит ><
, а какое-то развитие ситуации минимум двухполярной ситуации. Просто так тоже хорошо, конечно... Но должно же это к чему-то вести?!
В голове любят спонтанно возникать странные образы, мысли, выводы. Вообще испытываю слабость к неожиданным выводам и нестандартным точкам зрения. Даже если не считаю их правильными.
а)Плюсы: Не конфликтен, вообще. Способен в краткие сроки разобраться в чем угодно(ну, или пока не встречал достойной темы). Хочется верить, что эрудирован(но учитывая объемы современной информации...). Хорошо объясняю то, что понял сам. Дружелюбный, вообщем-то, когда не чувствую агрессии.
б)Минусы: Гордый, самоуверенный, подозрительный, псевдо-самодостаточный. Люблю использовать в речи сложные предложения с уймой вводных конструкций - мне от этого становится легче
О вас:
У вас в жизни не хватает человека. Что бы поговорить, хорошо бы - что бы погулять. Что бы осведомиться о самочувствии, или что бы он вас навестил. Вместе поиграть или выбрать книгу. Обобщая - что бы коротать досуг не в гордом одиночестве. Степень взаимной интеграции - на ваше усмотрение.
Темы? Да что угодно. Нет, серьезно. Я готов разобраться хоть в марках вина(хотя спиртное не употребляю), если предложите и заинтересуете.
а)Просьба не беспокоить: Тех, кто хочет поговорить на один раз. И тех, за кем придется бегать, что бы поговорить - нет у меня на это сил. У кого общение для "галочки".
б)А вас я попрошу задержаться: Кто готов заинтересованно слушать. Кто готов что-то рассказывать/сподвигать на совместное изучение. У кого есть какие-то идеи, или кто эти самые идеи ищет. Главное условие - это все дольше, чем на один раз.
Хочу добавить от себя:
Владивосток, это +7 Мск./+10 GMT. Сплю ночью, бодрствую днем.
Связь: U-mail; скайп(предпочтительно - в профиле); все, что найдете в гугле.
По соционике - Горький (Или, все таки, Робеспьер? Если кто-то подскажет однозначный способ убедиться - буду благодарен. Но скорее первое.). 21 год, доучиваюсь инженерной специальности, попутно самостоятельно изучая веб-программирование. Люблю психологию/логику и все их производные - собственно, программирование, соционика... Отдельное внимание всяким там теориям происхождения. Жизни/вселенной - одинаково интересно.
Много читаю - предпочитаю, однозначно, фантастику, но... фэнтези, детективы, романы, справочники. Суть скорее в качестве и идее, нежели в определенном жанре. Поэтому произведения Брэдбери/Кинга - на мой взгляд заслуживают особого внимания. Разве что к утопиям/антиутопиям/чисто психологическим трудам отношусь с подозрением. Это, обычно, довольно тщательно выдержанные мысли, до которых я или уже дошел сам, или дойду (рано или поздно). А вот в таком виде - пожеванное и выложенное передо мной... Толку? А если это вообще "не мое", то еще хуже.
Играю в компьютерные игры. Больше, чем надо бы.
Ролевил долгое время, большая часть времени - мастером. Не вживую - словески. С си-и-ильным упором на сеттинги вроде D&D. В том плане, что не игра ради игры (абсурдно звучит ><
, а какое-то развитие ситуации минимум двухполярной ситуации. Просто так тоже хорошо, конечно... Но должно же это к чему-то вести?!В голове любят спонтанно возникать странные образы, мысли, выводы. Вообще испытываю слабость к неожиданным выводам и нестандартным точкам зрения. Даже если не считаю их правильными.
а)Плюсы: Не конфликтен, вообще. Способен в краткие сроки разобраться в чем угодно(ну, или пока не встречал достойной темы). Хочется верить, что эрудирован(но учитывая объемы современной информации...). Хорошо объясняю то, что понял сам. Дружелюбный, вообщем-то, когда не чувствую агрессии.
б)Минусы: Гордый, самоуверенный, подозрительный, псевдо-самодостаточный. Люблю использовать в речи сложные предложения с уймой вводных конструкций - мне от этого становится легче
О вас:
У вас в жизни не хватает человека. Что бы поговорить, хорошо бы - что бы погулять. Что бы осведомиться о самочувствии, или что бы он вас навестил. Вместе поиграть или выбрать книгу. Обобщая - что бы коротать досуг не в гордом одиночестве. Степень взаимной интеграции - на ваше усмотрение.
Темы? Да что угодно. Нет, серьезно. Я готов разобраться хоть в марках вина(хотя спиртное не употребляю), если предложите и заинтересуете.
а)Просьба не беспокоить: Тех, кто хочет поговорить на один раз. И тех, за кем придется бегать, что бы поговорить - нет у меня на это сил. У кого общение для "галочки".
б)А вас я попрошу задержаться: Кто готов заинтересованно слушать. Кто готов что-то рассказывать/сподвигать на совместное изучение. У кого есть какие-то идеи, или кто эти самые идеи ищет. Главное условие - это все дольше, чем на один раз.
Хочу добавить от себя:
Владивосток, это +7 Мск./+10 GMT. Сплю ночью, бодрствую днем.
Связь: U-mail; скайп(предпочтительно - в профиле); все, что найдете в гугле.
-
-
16.11.2013 в 14:33если кажется что мир сложный и интересный то Робеспьер.
судя по посту последнее)
-
-
16.11.2013 в 14:43Я люблю соц. эксерименты, над собой. В итоге... что-то страшное в итоге.
Так да, если рассматривать ценности и взгляды - получается что-то робеспьеровское. Но при этом - это я сам в себе вывел. Просто пришел к выводу, к примеру, что нельзя мерить всех по себе - система так не работает. Теперь понимаю, что люди разные и мерить других надо другими мерками.
А вот если опираться на первопричины - реакции и прочая, то по той же Ашуре - почти стопроцентное совпадение с Горьким.
Мир неправильный. Но это не отменяет его сложности и интереса - система, пусть и со скрипом, но работает же. Да и кто сказал, что она должна быть правильной для всех? Система ориентированная на всех развалится при первой же смене поколений, ибо у тех будут вырабатываться противоположные ценности.
И уж точно, систему такой сложности не вывести с нуля. И тем более не избежать ошибок. Поэтому - хорошо бы изучить его предварительно.
-
-
16.11.2013 в 22:33-
-
17.11.2013 в 21:06